岑巩| 赣县| 田阳| 河曲| 宜城| 绿春| 谢通门| 唐县| 沁阳| 阿图什| 永善| 闻喜| 沭阳| 曲靖| 伊宁市| 特克斯| 濮阳| 锡林浩特| 阿瓦提| 千阳| 桃园| 炉霍| 南靖| 呼玛| 乡宁| 洱源| 海丰| 酒泉| 邵阳县| 睢县| 安平| 嘉黎| 蓝山| 黄石| 高要| 西和| 汉阴| 米泉| 开封县| 红星| 安远| 陵川| 铁山港| 明水| 建昌| 旬邑| 繁峙| 肇庆| 天山天池| 嘉祥| 临潼| 信宜| 镇宁| 绵阳| 兴城| 丰县| 商洛| 云霄| 邻水| 皮山| 清镇| 玉屏| 渠县| 合江| 当雄| 中卫| 九寨沟| 固阳| 蓬溪| 威县| 乌拉特后旗| 德钦| 塔城| 新宾| 蒲城| 塘沽| 石阡| 平遥| 恒山| 岳普湖| 威信| 寒亭| 南安| 杨凌| 伊宁县| 绥化| 灵山| 蒙城| 五华| 云安| 金山| 淮阴| 金溪| 原阳| 武乡| 藤县| 阿勒泰| 丹东| 桐柏| 阜阳| 苏尼特左旗| 兰坪| 南充| 闽清| 邻水| 蕉岭| 广安| 南川| 陵县| 新会| 让胡路| 叶县| 淮阳| 平顺| 平阴| 呼伦贝尔| 桦川| 南宫| 天津| 红岗| 鸡泽| 天镇| 和龙| 曲阳| 前郭尔罗斯| 千阳| 聊城| 浚县| 察哈尔右翼中旗| 周口| 襄垣| 潞西| 长乐| 萧县| 德阳| 石柱| 双阳| 定陶| 高港| 信丰| 西固| 锦州| 高青| 巴马| 宁波| 玛纳斯| 小河| 伽师| 华容| 嵩明| 阜新蒙古族自治县| 子长| 凉城| 乳源| 九江县| 平山| 城阳| 敖汉旗| 灵宝| 阜阳| 安吉| 敦化| 日喀则| 堆龙德庆| 于田| 阿城| 广西| 龙岗| 平度| 邵武| 五营| 东莞| 安远| 武冈| 秭归| 鄯善| 锦屏| 铁岭市| 东沙岛| 榆林| 汉南| 泗洪| 南康| 修文| 宽甸| 石门| 唐县| 威县| 安陆| 宜城| 郸城| 崇州| 扶绥| 下花园| 尖扎| 衡南| 焉耆| 东港| 盐池| 临泉| 日土| 乐亭| 敦煌| 陆良| 普洱| 平昌| 都江堰| 哈尔滨| 沐川| 鄯善| 广水| 海淀| 安图| 阳信| 商河| 五华| 呈贡| 乌恰| 沛县| 邢台| 龙泉驿| 南皮| 平山| 固始| 八达岭| 临夏市| 台江| 梁子湖| 安顺| 兰州| 红安| 名山| 惠安| 栾川| 宝兴| 格尔木| 榆中| 万安| 交城| 南丰| 浮梁| 亚东| 天池| 碌曲| 姚安| 保亭| 三穗| 巴马| 邕宁| 临澧| 新密| 惠来| 阳高| 巴楚| 亳州| 大港| 遵义市| 乌拉特中旗| 上虞| 隆德| 玉龙| 双城| 江油| 尉犁| 创业

被瘦脸针“毁容”,让《消法》为受害者维权护航

武汉女人 市委副书记、市长张国清,市人大常委会主任段春华,市政协主席盛茂林,市委副书记阴和俊出席。 武汉女人 “一下车就享受到VIP待遇”11点50分,两辆大巴车缓缓驶入北京北戴河工疗。 创业 邦宗洁女士说,中国是泰国最重要出口市场之一,现在中国市场已变得更加开放,泰国政府对中国市场寄予厚望。 创业资讯 黎明农场 创业 喀麦隆 武汉女人 六街坊东社区

欧阳晨雨

2019-09-2008:13  来源:新京报
 
原标题:被瘦脸针“毁容”,让《消法》为受害者维权护航

  对民众而言,无论健康还是“美”,都是合法权益。被损害了,也该得到足够的补偿。

  “索赔200万仅可得1万”,近日,部分医美失败后索赔难的案例引发舆论关注。

  据新京报报道,因在东部某沿海城市的玫瑰医疗美容医院打了瘦脸针,女子李帆的相貌“老了、丑了”。李帆要求医院赔偿200万元,但医院给出的解决方案是,免费给她打几针玻尿酸,或者赔偿一万元。当事人感叹,“法律保护健康,但不保护美”。

  脸部肌肉都变得松松垮垮,曾经饱满流畅的线条再也没能恢复;颧骨下方甚至多了几块摸得出的硬块……说这是“毁容式美容”,并不过分。

  即便如此,因其达不到《医疗事故评级标准》中最轻微的四级医疗事故标准,而难以从医学上认定为医疗事故,当事人因此难以获得侵权损害赔偿。

  尴尬之下,如李帆一样的受害者,只好依据《合同法》,通过起诉医院存在夸大宣传、虚构资质等合同违约、欺诈行为来讨个说法。

  但这种救济途径,也并非上策。之前一些诉讼的败诉,让不少美容医院长了记性,如今当事人搜集证据的难度越来越大。更何况,很多美容医院在广告用语上打擦边球,即便搜集到了“证据”,也很难被庭审认定为“不利证据”。就算合同无效,返还医疗费用再加上一点损害赔偿,对当事人来说也未必能达到心理预期。

  在此语境下,如果“医美失败”也能适用《消费者权益保护法》,显然有曲径通幽之妙。按照《消费者权益保护法》规定,如果造成消费者或者其他受害人人身伤害的,“应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入”。

  如果认定美容医院方面提供服务有欺诈行为,“应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失”,增加赔偿的金额为接受服务费用的三倍。对当事人而言,这显然是更能弥补损失的救济渠道。

  问题是,现行法律更倾向于将医美定义为医疗行为,在司法实践中,有些法院对受害者的消费者身份并不予认可。如此一来,有些受害者想依据《消费者权益保护法》维权,也不会走得太顺畅。

  李帆被瘦脸针“毁容”,并非个案。翻看报道,近年来类似事件频频出现。对民众而言,无论健康还是“美”,都是合法权益。被损害了也该得到足够的补偿。

  在这方面,已经有地方开了好头。2018年,浙江省温州市审结的3起医美纠纷中均适用了《消法》,几名原告分别赢得了医疗费用退一赔一、退一赔三的判决。这不乏借鉴意义,各地不妨以此为蓝本,出台相应的地方性法规,赋予医疗美容受害者以消费者的法律地位。

  从长远来看,或许可以出台专门的司法解释,秉持保护消费者的立法精神,扩大《消费者权益保护法》的范围。而保护公民“美”的权益,最终也能彰显法治之美。

(责编:朱江、连品洁)

推荐阅读

第四监狱 大庆四中 师桂 第四监狱 青岭满族乡 长福 梅西镇 中山乡 凉城
余东 华苑路 西宝龙 官田村 田堆 东湖三路 上海嘉定区南翔镇 宝尔巨日哈 毛联
中国灯谜艺术之乡 拦中霸腰 下户一队 关庙乡 顺溪镇 大临河乡 前高庙乡 安慧桥 刘楼村 殷家冲村
https://www.whr.cc/bbsitemap.htm